jueves, 31 de marzo de 2022

Periodista español pone en riesgo su integridad fisica para informar de la realidad en Ucrania

Un periodista y activista Español jugándose la vida para informar de lo que realmente ocurre en el conflicto ucraniano, en resumidas, España esta ayudando a bombardear zonas civiles y matando a personas inocentes, ningún medio tradicional esta publicando nada, allí no se ven periodistas como en otros conflictos bélicos que si hemos podido ver, a la OTAN, EEUU Europa le importa un carajo la gente que se mate, es una autentica vergüenza..


Mientras tanto en los medios occidentales como España se sigue publicando mentiras sobre el conflicto, solo hablan de bombardeos de Rusia como si fuesen los únicos que tienen bombas, que ocurre que Ucrania se defiende con ¿tirachinas y palos? esa es la prensa asquerosa que existe aquí.


domingo, 27 de marzo de 2022

España sigue apoyando crimenes de guerra en Ucrania

Al gobierno Español de Pedro Sanchez le importa muy poco si no se cumple las directrices de la convención de ginebra sobre crímenes de guerra en Ucrania. Los apoya en todos los sentidos, no solamente mandándoles mas armas para que sigan cometiendo crímenes, si necesitan comer, también comida, para para que esten fuertes y sanos y puedan seguir asesinando.

I Convenio de Ginebra para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas en Campaña: Este tratado se aplica en caso de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre las partes contratantes, aunque una de ellas no haya reconocido el estado de guerra. También se aplica en caso de ocupación total o parcial del territorio, aunque la misma no encontrase resistencia. Todas las personas que no participen en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate, serán tratadas con humanidad, sin distinción alguna. Se prohíben los atentados contra la vida y la integridad corporal, la toma de rehenes, los atentados contra la dignidad personal, las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante tribunal legítimo y con garantías judiciales. Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. En cada conflicto cada parte podrá tener una Potencia Protectora o un organismo que ofrezca garantías de imparcialidad, para ocuparse de salvaguardar sus intereses. Los miembros de las fuerzas armadas que estén heridos o enfermos tienen que ser respetados y protegidos en todas las circunstancias.

https://t.me/rubengisbertoficial/209

lunes, 21 de marzo de 2022

Organización Terrorista Atlántico Norte (OTAN)

El temor al “terrorismo” es una herramienta importante para el sistema plutofascismo en su intento por intimidar a sus esclavos y detenerlos de liberarse a sí mismo de la explotación y el control,

¿Pero cómo se verían las cosas si pudiéramos mostrarle a la gente que lejos de protegerlos de alguna insidiosa amenaza, el sistema es en sí esa amenaza? ¿Cómo se verían las cosas si pudiéramos mostrarles que los verdaderos terroristas son aquellos que están en el poder?

Esto no es un pensamiento fantasioso, todo lo que tenemos que hacer es señalarle a la gente los hechos históricos completamente documentados sobre la historia reciente de Europa.


Mas información en la imagen

Desabastecimiento en los comercios

Después de unos dias de la huelga de transportistas que exigen medidas para que no suba exageradamente los precios actuales, estamos notando el desabastecimiento. Pero no le echéis la culpa a los mismos transportistas que se lo están currando por todos nosotros, sino a aquellos neuróticos que se llevan cantidades ingentes de mercancía sin ni siquiera tener necesidad real. En España somos así, expertos en jodernos maltratarnos a nosotros mismos. Ya se puede quedar uno a gusto de tener una habitación llena de aceite de girasol, el que no usa a menos que tenga que hacer mayonesa o freír patatas fritas, estoy seguro que mas de uno se lo pondrá en el desayuno en la tostada con el jamón. Pues nada un buen momento para comprar aceite de oliva. Pero no seas ca....de tu pueblo y respeta las necesidades de los demás, compórtate como un ser humano y no como un vergonzoso ser humano.





Junta Democratica de España

Con este nombre se constituye una ASOCIACIÓN CÍVICA sin ánimo de lucro, cuyo presidente es Ruben Gisbert, abogado Español y youtuber . Todo lo que defiende en sus numerosos videos es la libertad colectiva que todo pueblo tiene, en su lucha contra lo establecido, ante la clase política que ha abusado y robado durante décadas.


En su web indica lo siguiente: 

La Junta Democrática es una organización civil que coordina y promueve la acción unitaria del pueblo español para que se instituya libre y pacíficamente en España un régimen democrático. En cuya constitución formal se determinen dos principios básicos:


1# Un sistema de elección directa de los representantes políticos.

2# La separación de poderes de origen entre el legislativo y el ejecutivo, así como la independencia del poder judicial.

Su fundación originaria fue el 29 de julio de 1974 como plataforma para coordinar la acción de todas las fuerzas políticas que perseguían la ruptura democrática con la dictadura franquista. Al no existir libertad de prensa e información, su acción se desarrolló en el seno de las organizaciones políticas del momento y su eficacia se vio condicionada por las ambiciones de sus líderes.


Esto llevó a su disolución el 26 de marzo de 1976 al abandonar una parte de sus integrantes los principios de la ruptura democrática y aceptar el pacto con el régimen franquista con la ley para la Reforma Política de 1977. Dando así origen a la partidocracia actual instaurada en 1978 que, a pesar de introducir un régimen de libertades, no cristalizó en un régimen político democrático que pusiera límites y control al poder ni garantizase los derechos fundamentales de los españoles. Razón por la cual los motivos que impulsaron la creación de la Junta Democrática quedaron inconclusos.

Hoy, al ser los partidos políticos órganos del Estado que anteponen sus intereses corporativos y privilegios institucionales a las necesidades de los ciudadanos, se hace improrrogable por más tiempo que los españoles adquiramos pleno dominio de aquello que nos corresponde por derecho propio, la libertad política.

Es hora de que el pueblo español unido tenga la libertad de designar candidatos y elegir a sus representantes políticos para promulgar sus leyes en favor de sus verdaderos intereses y ejercer un control en el ejercicio del poder que lo gobierna.

Ha llegado el momento de que los españoles seamos gobernados por un sistema político democrático que garantice nuestros derechos fundamentales, que ponga limites y control al poder político y actúe en nuestro beneficio, seguridad, estabilidad y pacífica convivencia.

Esa unidad en exigencia de la democracia es la Junta Democrática de España


Creo honestamente que esta colectividad tiene futuro, porque lo que le interesa al pueblo es que lo defiendan ante tanto atropello y no que se aprovechen de ellos. Como dice su presidente:

LIBERTAD COLECTIVA

#YoNoVoto #Libertad #SeparaciondePoderes #ProcesoConstituyente #Representatividad


jueves, 17 de marzo de 2022

El principio del FIN

 Bueno esto era de esperar lo que iba a suceder, zelenski entre las cuerdas, no tiene mas remedio que llegar a un acuerdo con rusia, al final ¿Quién gana? EEUU ¿Quién pierde? los tontos que le hicimos caso, los

 europeos, a ver si aprendemos de una vez y nos salimos de la OTAN para ser mas independientes



.

domingo, 13 de marzo de 2022

Introducción al conflicto Ucrania-Rusia (para dummies)

Para las personas que no saben que esta pasando entre #Rusia y #Ucrania o tiene problemas cognitivos para entender de manera independiente en base a su propio criterio libre.


UNA PEQUEÑA INTRODUCCION
Los hechos:

1) Fuerzas ucranianas de tintes neonazis, de origen golpista, asesinan a diario a población de ascendencia rusa en el #Donbass desde 2014; el mundo occidental, la #ONU y los medios tradicionales callan.

2) Rusia pide garantías jurídicas, cero respuestas.

3) La #OTAN, #EEUU y la #UE financian impunemente a Ucrania, y la ONU callada.

4) Rusia pide que Ucrania se comprometa con el respeto a los acuerdos de Minsk 1 y 2, y que deje de agredir a los rusos de Donbass; Ucrania lo ignora y Francia y Alemania guardan silencio.

5) Rusia pide que la OTAN no se extienda hacia sus fronteras, y que no adhieran a Ucrania ni a #Georgia. Europa responde que están en todo su derecho de hacer lo que les venga en gana. No responden a las garantías jurídicas que Rusia acordó con EEUU a inicios de los 90.

6) EEUU, mientras envía más de 300 toneladas de armas largas a Ucrania y miles de millones de dólares a las fuerzas armadas ucranianas, amenaza constantemente a Rusia con sanciones.

7) En 2020 y 2021, se aprobó en la ONU una resolución que condena el Nazismo, el neonazismo y el fascismo en todas sus formas. EEUU y Ucrania votaron en contra. Casi toda Europa se abstuvo. La ONU guardó silencio.

En conclusión, cerraron todas las opciones diplomáticas a Rusia, ignoraron todas sus peticiones jurídicas y se olvidaron de los civiles rusoparlantes del Donbass. Ahora que Putin toma las riendas del asunto con hechos consumados, se escandalizan. La rusofobia sesga a occidente.

sábado, 12 de marzo de 2022

Las inyecciones de ARN no vacunan

Lo que sí sabemos es que la vacuna destruye parte de nuestro sistema inmunológico, los linfocitos T citotóxicos responsables de eliminar la infección, además de los anticuerpos específicos. Esto nos vuelve más vulnerables frente a nuevas infecciones de coronavirus, resfriados comunes o cualquier otro patógeno o desequilibrio del propio microbioma. En resumen, nos espera una ola de miocarditis y enfermedades autoinmunes, podríamos poner aquí la lista de futbolistas o tenistas que ha tenido que retirarse este año por este motivo, desgraciadamente estos casos no serán atribuidos a la vacuna, sencillamente pasarán a formar parte de la mochila de la mala salud del paciente. Si este párrafo te parece excesivamente duro o exagerado, por favor abre el pdf del propio informe de Pfizer, sus conclusiones son aún más contundentes.

 Fuente: Diario16

viernes, 11 de marzo de 2022

Recuento oficial de invasiones de EEUU



Un informe del 5 de febrero del 2002 producido por el Servicio de Investigaciones del Congreso (CRS, por su sigla en inglés), dependiente de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, compiló los “centenares de casos en los cuales Estados Unidos utilizó sus fuerzas armadas en el exterior en situaciones de conflicto militar (o de potencial conflicto) a los efectos de proteger a ciudadanos de Estados Unidos o promover los intereses de Estados Unidos.

La lista, que actualizada fluctúa en torno a los 315 casos, no incluye acciones encubiertas o numerosos casos en los cuales las fuerzas de ese país se estacionaron en el exterior desde la Segunda Guerra Mundial como parte de fuerzas de ocupación u otras operaciones similares.


Patente para lavar cerebros desde los Televisores

De acuerdo con la Patente de Estados Unidos 6.506.148, presentada en junio de 2001: "Por lo tanto, es posible manipular el sistema nervioso de un sujeto mediante un pulso imágenes visualizadas en un monitor de computadora o aparato de TV cercana. En este último caso, la pulsación de la imagen puede ser incrustado en el material del programa, o puede ser superpuesta por la modulación de un flujo de vídeo, ya sea como una señal de RF o como una señal de vídeo."


Testimonio de familia ucraniana

Los ucranianos que huyen testifican que las fuerzas nazis de Zelynski bombardearon a su propia población durante días seguidos para dar la idea de que Rusia estaba bombardeando a civiles.



El ataque ruso a la maternidad de Mariupol digno de un Oscar de Hollywood

Sin duda están bien entrenados, no solamente en el ámbito militar sino también artístico, la gente se lo sigue creyendo, pero no les culpo , lo hicieron muy bien.



El primer enviado adjunto de Rusia a la ONU, Dmitriy Polyanskiy, reaccionó. “Así es como nacen las noticias falsas. En nuestra declaración del 7 de marzo, advertimos que el hospital había sido convertido en una instalación militar por los radicales. Es muy preocupante que la ONU difunda esta información sin comprobarla”, dijo Polyanskiy a RIA Novosti.

Recordamos que en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del 7 de marzo, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo que, según los informes de los residentes de Mariupol, las fuerzas armadas ucranianas, “después de expulsar a todo el personal del Hospital número 1 de Mariupol, establecieron allí una posición de fuego”.

Al mismo tiempo, los canales de Telegram rusos y ucranianos denunciaron el incidente. Por ejemplo, el autor del canal “War on Fakes” informa de que la maternidad no funciona desde el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania y que los médicos fueron dispersados por militantes del regimiento nacionalista Azov, prohibido en Rusia. El martes, en una entrevista con Lenta.ru, el hijo de una empleada del hospital de maternidad dijo que “en los últimos días de febrero, personas uniformadas llegaron al hospital de maternidad donde trabaja su madre, dispersaron al personal de la organización e instalaron puestos de tiro en el edificio”.

Fuente: mpr21.info



jueves, 10 de marzo de 2022

Pablo González Silenciado por España

Pablo González lleva ya diez días encerrado en Polonia por informar del conflicto ucraniano sin seguir la linea editorial pro-OTAN y buscando contar la realidad. Le piden diez años de prisión mientras la prensa española lo silencia.

EEUU es un cancer para el mundo

Un tuit de la embajada china en Moscú, señala que el 81% de los conflictos que ha habido en el mundo entre 1945 y 2001 fueron causados por Estados Unidos.

Ciudadanos ucranianos indignados con su ejercito

Indignados porque su ejercito pone armamentos en zonas civiles urbanizaciones etc.. es de imaginar que lo hacen para provocar a los rusos y asi justificar el argumento de que los rusos son malos ya que atacan zonas civiles, ridículo a tope.


Edificios civiles ocupados por militares ucranianos

 Se habla en los medios informativos occidentales hasta la saciedad de bombardeos de zonas civiles por parte de los militares rusos que si también habían bombardeado un hospital infantil el cual se demostró que estaba vacío por civiles pero si ocupados por militares neo-nazis ucranianos adiestrados por EEUU.





El Kremlin publicará los documentos ‎de los laboratorios biológicos de Estados Unidos ‎en Ucrania

Las primeras revelaciones del ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre ese tema ‎indican que Estados Unidos, además de violar en suelo extranjero la Convención de la ONU que ‎prohíbe las armas biológicas, también procedió a la realización de experimentos biológicos ‎capaces de matar a las personas implicadas en ellos. ‎
Fuente sputnik y voltairenet

lunes, 7 de marzo de 2022

Parlamentario irlandés: ¿Por qué se imponen sanciones a Rusia y no a “Israel”

El parlamentario irlandés Richard Boyd Barrett criticó ferozmente el doble rasero de Occidente en su tratamiento de la guerra en Ucrania en comparación con el reservado para el pueblo palestino.

“Los palestinos son tratados como una raza inferior. Se les niega el acceso a alimentos y agua. Y en ningún momento se toman sanciones contra el régimen del apartheid israelí. ¡Qué hipocresía!”, dijo durante un discurso ante el Parlamento de su país el 3 de marzo.

Y continuó su discurso, que se volvió viral en las redes sociales del mundo árabe: “La comunidad internacional impuso sanciones al presidente ruso Vladimir Putin en el espacio de 5 días. Mientras, los palestinos han estado viviendo angustiados durante 70 años debido a las políticas racistas contra los árabes y su trato como una raza inferior”.

Barrett recordó que la ONG Amnistía Internacional ha pedido sanciones contra los funcionarios israelíes. “¿Ha reaccionado la comunidad internacional? La respuesta es, por supuesto, negativa, con el pretexto de que estas sanciones no serían útiles”.

Fuente: Agencias
Parlamentario irlandés: Richard Boyd Barret


¿Por qué Europa tiene miedo a la "desnazificación"?

La operación especial de Rusia tiene por objetivo desmilitarizar y desnazificar a Ucrania. Los países de Europa no dejaron sin respuesta la iniciativa de Moscú y lo hicieron a su estilo: adoptaron una postura similar a la que habían tenido en la época de Hitler, opina la columnista Elena Karáeva en su artículo para la versión rusa de Sputnik.

Karáeva recuerda que en su momento, el continente europeo «cayó a los pies de los nazis» en menos de seis semanas. Los reinos y las repúblicas incluso no resistieron al Wehrmacht durante la capitulación, y tampoco hubo una guerra civil ni cualquier resistencia del pueblo al nazismo alemán. En cuanto al movimiento de resistencia, fue apoyado en gran medida por los comunistas y la inteligencia soviética, cuenta la columnista.
Puerta Brandeburgo en 1945


Seguir leyendo en la fuente aquí


Avance de la OTAN en Europa

 ¿No? ¿Aun no lo captáis? ¿No estáis viendo el avance de la OTAN en los últimos 14 años en Europa? Esta claro lo que persigue EEUU, su objetivo siempre fue tener a Rusia sometido bajo su yugo pero claro Rusia no es un insignificante país, es poderoso, tiene recursos y no depende de otros países como si ocurre con los países del continente Europeo. EEUU se cree el amo y señor del mundo, quien dicta las normas y quien juzga y todos sus lacayos acatan sus ordenes. Por esto y muchos motivos Europa carece de independencia y siempre lo he pensado. Que debería tenerla y de manera autónoma tomar sus propias decisiones en el ámbito político y social, estando del lado de quien le puede proporcionar mas beneficio. Señores...avancemos hacia Rusia tenemos mucho mas que ganar, si EEUU lo comprende genial para todos, sino, igualmente bien.



domingo, 6 de marzo de 2022

EEUU & Europa es puro FAKE

Toda la porquería de desinformación Estadounidense y Europea ha sido desmentido y demostrada que eran falsas, el misil a un edificio civil era ucraniano, el tanque que aplasto un coche era ucraniano, el ataque a una central nuclear fue perpetrado por los militares ucranianos, aparte de eso y muchas mas noticias, hay otras que obviamente no van a a salir publicadas nunca, pero que yo he tenido la oportunidad de ver, como la tortura a un boxeador por mantener una postura equidistante es decir por no declarar su odio hacia putin, fue torturado y asesinado y eso lo he visto yo queridos...habéis visto también que los militares ucranianos impiden que la gente salga por los corredores humanitarios? y 1000 cosas mas, vivís abstraídos de la realidad, sois tan comodones que asumís como cierta lo que matias prats (presentador de informativos España)dice por su boquita porque matias es amigo de los españoles en un ser entrañable amistoso y hace anuncios de seguros, ¿no os da vergüenza ser participe de lo que esta ocurriendo ¿y de lo que va a ocurrir dentro de poco?




Facebook apoya a los neonazis del Batallón Azov

Facebook permitirá a sus miles de millones de usuarios elogiar al Batallón Azov, una unidad militar neonazi ucraniana que, hasta ahora, estaba vetada en virtud de la política de censura de la red social.

Según el nuevo manual, que tiene un carácter temporal, Facebook “permitirá elogiar al Batallón Azov cuando elogie explícita y exclusivamente su papel en la defensa de Ucrania o su papel como parte de la Guardia Nacional de Ucrania”. Tras Facebook irán sus secuaces hispánicos de Newtral y Maldita.

Fuente en la imagen


Los Sicópatas Mayúsculos de EEUU

Cecilia Zamudio.— Los que han perpetrado bombardeos, matanzas y saqueo contra Irak, Libia, Siria, Yugoslavia, Colombia, Yemen, Somalia, Afganistán, Palestina, Congo, Indonesia y un largo etcétera de países, bombardeándolos a través de su OTAN o bombardeándolos a través de regímenes fascistas por ellos apoyados, entrenando a ejércitos genocidas, hordas de paramilitares y fanáticos religiosos, urdiendo Golpes de Estado y Exterminios políticos, nos dicen que ellos son los grandes “defensores de la paz”.



Fuente: Aqui

sábado, 5 de marzo de 2022

Musk se niega a bloquear medios rusos en Starlink

El director general de Tesla y SpaceX afirmó que varios gobiernos solicitaron desconectar las fuentes rusas, pero aseguró que su empresa no va a hacerlo "a menos que sea a punta de pistola"

Mas información pinchando en la imagen.



Rousseau y Montesquieu

TRABAJO COMPARATIVO ENTRE LOS AUTORES ROSSEAU Y MONTESQUIEU DE SUS OBRAS “EL CONTRATO SOCIAL” Y “EL ESPIRITU DE LAS LEYES”

Antes de meternos de lleno en sus obras haremos una pequeña parada en la vida de estos autores.



Rosseau: Es el primer pensador auténticamente democrático de la historia de Europa.

Su primera obra, publicada en 1749, causó enorme impresión, pues en ella se atacaba una de las tesis fundamentales que defendían los ilustrados; los filósofos de la ilustración pensaban que los importantes adelantos científicos y técnicos que se estaban verificando en aquella época, no sólo mejoraban al hombre materialmente, sino también moralmente; es decir, que a medida que se progresaba en la ciencia y en la técnica, el hombre se iba haciendo cada vez más bueno.. Frente a esto, Rousseau señalaba que a civilización, en lugar de mejorar al hombre, lo que hacía era corromperlo, porque la sociedad estaba estructurada de forma injusta; por tanto, si se quería mejorar al hombre, antes había que mejorar a la sociedad

La obra más importante de este autor es “El Contrato Social” (1762).

Montesquieu: Se llamaba Carlos de Secondat, barón de Montesquieu, y era por lo tanto monárquico, pero monárquico enamorado del parlamentarismo inglés. Fue presidente del parlamento de Burdeos, satirizó las viejas ideas y los defectos sociales y políticos de Francia en su obra “Cartas persas” (1721), cuya resonancia fue extraordinaria. También tuvo gran difusión “Consideraciones sobre la grandeza y la decadencia de los romanos” (1734). Pero la obra triunfal y que abrió profunda brecha en las concepciones políticas dominantes en Francia, fue “El Espíritu de las Leyes” (1748), hasta el punto que se toma esta obra y fecha como punto de arranque de la victoria intelectual de la Ilustración y cifra representativa de una generación histórica. En su célebre obra preconizó una nueva estructura del Estado, basada en un equilibrio de poderes.

1º DEFINICIÓN DE LEYES SEGÚN CADA AUTOR Y DIVISIÓN DE PODERES.

Para Rosseau las leyes significarían la expresión de la voluntad general que sirven para que mayorías no se pasen por alto los derechos fundamentales y ala vez estas son de carácter general al mismo tiempo que no pueden ser injustas. Estando sometido a las leyes, se es libre, puesto que ellas no son mas que registro de nuestras voluntades.

Para crear estas leyes aparece la necesidad de unos guías denominados legisladores que unen la voluntad general con el entendimiento. El creador de estas leyes es el soberano formado por el pueblo.

Mientras tanto las leyes para Montesquieu serian de 2 tipos diferentes las leyes positivas y las leyes naturales aunque primeramente nos hace una definición de este concepto para Montesquieu son las relaciones necesarias que se derivan de la naturaleza de las cosas. En este sentido todos los seres tienen sus leyes: las tiene la divinidad, el mundo material, las inteligencias superiores al hombre, los animales y el hombre mismo.

-Leyes positivas: la ley es la regla que guía nuestra acciones prescrita por una autoridad a la que creemos con derecho a hacer esta ley.

A la ley le acompaña una pena inherente a la infracción de ella, un tribunal que aplica esta pena y una fuerza física que la hace ejecutar. Sin todo esto la ley es incompleta.

- Leyes naturales: por otro lado, cuando observamos los fenómenos de la naturaleza y de nuestra inteligencia, cuando descubrimos que todos estos fenómenos se producen del mismo modo y en las mismas circunstancias, decimos que siguen leyes ciertas, leyes que llamamos leyes de la naturaleza y bajo las que se rigen fenómenos que suceden constantemente Estas leyes son anteriores y superiores a las nuestras, y para que las nuestras, las positivas, sean buenas no hace falta que se deriven de las leyes de la naturaleza, sino que deben ser conformes a ellas. Lo justo fundamental es lo conforme a ellas y lo injusto lo contrario. Este es el espíritu o sentido en que deben estar hechas las leyes positivas. las leyes están influenciadas por las costumbres, por las circunstancias naturales de cada momento y por el propio hombre.

En Montesquieu el poder legislativo recae sobre la cámara de los comunes y la cámara de Los Lores, el poder ejecutivo recae sobre un monarca y el poder judicial recae sobre los jueces que castigan delitos y resuelven diferencias entre particulares.

Mientras tanto para Rosseau el poder ejecutivo y judicial recae sobre el gobierno al servicio de la voluntad y el poder legislativo recae sobre los legisladores. Mientras que para Montesquieu el poder legislativo controla a los otros poderes para Rosseau solo es un poder que redacta leyes que no puede dar fuerza ejecutiva, el mando de los poderes recaería sobre el soberano. Para Rosseau toda la fuerza en cuanto a división de poderes recae sobre el soberano.

2º TIPOS DE GOBIERNO E INTERPRETACIÓN DE CADA UNO SEGÚN SU AUTOR.

Rosseau no legitima ninguna forma de gobierno aunque si bien distingue 3 formas diferentes: democracia, aristocracia y monarquía y en caso excepcional seria la dictadura para salvar la soberanía. El gobierno no es mas que un mandado del soberano ya que esta a su cargo.

Montesquieu las sociedades sin forma política definida son los pueblos salvajes (cazadores) y los pueblos bárbaros (pastores). Como forma política definida Montesquieu reconoce la república, la monarquía, y el despotismo.

Rosseau:

ARISTOCRACIA: el poder es entregado a un numero pequeño de personas. Esta puede ser natural, electiva o hereditaria. El mejor gobierno es la electiva pero con la moderación de los ricos y consentimiento de los pobres.

DEMOCRACIA: el poder es confiado a todo el pueblo en su mayor parte. El poder ejecutivo esta unido al legislativo. Mal gobierno para Rosseau ya dice que puede propiciar guerras civiles al estar unidas cosas que no deberían estarlo.

*La monarquía esta analizado mas abajo y conjuntamente con Montesquieu*



Montesquieu:

REPÚBLICA: el poder recae sobre todo el pueblo (democracia) o sobre algunas familias (aristocracia). Ideal forma de gobierno para estados pequeños. El principio que mueve y hace obrar a la República es la “virtud política”, entendida como el amor a la patria, a la igualdad y a la moderación.

Mientras que Rosseau diferencia entre democracia y aristocracia Montesquieu los intenta unir bajo un mismo titulo y a mi forma de ver las cosas erróneo ya que tienen muchas características diferentes como para poder unirlas. Además la palabra república comprende multitud de gobiernos desde una aristocracia hasta una oligarquía y esto puede causar confusiones.

DESPOTISMO: una sola persona gobierna a su capricho y a su libre voluntad, esta exento de leyes o reglas. Gran eficacia en grandes estados o imperios. Su principio es el temor, el cual debilita todas las virtudes (principio de la república) y anula todo sentimiento de ambición (principio de la monarquía). Aunque esto supone una contradicción para Montesquieu ya que el mismo considera esta forma de gobernar como abominable. Rosseau supongo yo que estaría en contra de esta forma de gobernar ya que el siempre apoya la intervención del pueblo a la hora de poder tomar decisiones y de crear leyes.

MONARQUIA AMBOS AUTORES: (Rosseau)el poder es confiado a una sola persona o magistrado único. Es el gobierno con mas vigor, pues en ella “todo camina hacia el mismo fin” y no hay movimientos opuestos, en este gobierno privan las voluntades particulares sobre las demás. Al igual que Rosseau, Montesquieu confía todo el poder sobre el príncipe, este gobierna según las leyes establecidas y con la ayuda de la nobleza mientras que para Rosseau gobierna el príncipe pero a merced del soberano (es decir, de todo el pueblo).

Su principio, para Montesquieu, es el honor, o sea el prejuicio de cada persona o clase social, que consiste en exigir preferencias y distinciones.

Mientras que Rosseau añade un principio individual a cada tipo de gobierno pienso que Rosseau tiene una principio universal en las tres formas de gobernar. Que consistiría en la obtención de la voluntad general mediante el pacto social sin tener que recurrir a la fuerza en ninguno de posibles gobiernos mientras que Montesquieu si recurre a ella en el despotismo.

3º EL ESTADO.

Para Rosseau el Estado aparece cuando los hombres se dan cuenta que para defender mejor su vida, su libertad y su propiedad deben agruparse y elegir a alguien para que los gobierne. El Estado nace, por tanto, de un acuerdo libre entre los hombres que se han unido para designar al gobernante. Como el gobernante ha sido elegido por el pueblo, en cualquier momento, cuando el pueblo quiera, puede cambiarlo por otro. Al mismo tiempo, la misión de los gobernantes es cumplir siempre la voluntad popular. Por otro lado Montesquieu pretende una nueva estructura del Estado basada en el equilibrio de poderes. En ella defiende, que, conservando al rey, el poder ejecutivo, el legislativo recaería en una asamblea representativa del país (como el parlamento inglés), y el judicial, detentado por magistrados o parlamentos (en Francia, tribunales), absolutamente independientes en sus sentencias, del rey y del Parlamento. Así pues, es partidario de que el Estado quedara dividido y es el difusor de las ideas parlamentarias inglesas y la fuente donde bebieron las promociones revolucionarias.

4º DEFINICIONES DE LIBERTAD SEGÚN SU AUTOR.

Para Jacques, un signo de libertad es la facultad de que posee cada uno de hacer predominar sobre su voluntad particular la voluntad general, de modo que obedecer al soberano significa ser libre.

Mientras tanto para Carlos de Secondat la idea cambia ya que este dice que: “La libertad es el derecho de hacer lo que permiten las leyes... . la libertad no consiste en hacer lo que uno quiere sino en hacer lo que se debe hacer y en no ser obligado ha hacer lo uno no quiere. Unas buenas leyes supone mas libertad. Al principio estas ideas pueden parecer idénticas o parecidas pero la cosa cambia al decir que por ejemplo en el libro de Rosseau las leyes las eligen el pueblo y en el otro caso son establecidas por el sistema de gobierno establecido. Por lo tanto a mi forma de ver las cosas existirá mas libertad o habrán mas leyes a gusto de los ciudadanos en la forma escrita por Rosseau.

5º LA RELIGIÓN EN CADA UNO DE LOS LIBROS.

Jacques Rosseau con una frase que el mismo pronuncio podemos hacernos una idea de su pensamiento acerca de la religión. “Si quisiera describir de una manera simbólica la estupidez, que es capaz de revolvernos la bilis, pintaría a un pedante enseñando el catecismo”. Aun así Rosseau propone su idea de religión civil, religiones del ciudadano moderno, con las ventajas de la religión del ciudadano antiguo y sin las desventajas de la intolerancia y el contenido dogmático.

Para Montesquieu mas simpatizante de la religión dice que es el elemento moral más importante en la acusación social. Es un fenómeno social para Montesquieu, estudia su lado convencional y humano pero ordenador de la sociedad a través de las creencias. Considera que es absurdo imponer la religión de una cultura a otra. La religión sirve de freno en los despotismos y sus leyes corrigen a veces los inconvenientes de la constitución política, por lo que cuenta más su utilidad que la verdad o no de sus dogmas. Toda persecución religiosa y todo prosetilismo es por principio intolerante.

6º COMENTARIO DE LAS OBRAS.

El primer tratado ordenado y sistemático de las nuevas ideas se debió a Montesquieu (1.689 - 1.755), quien fundando su filosofía política de la historia romana y de las instituciones inglesas, esbozó en "El Espíritu de las Leyes" un esquema de la organización del Estado tal como debía ser para asegurar la libertad del hombre, sobre la base de la división de los poderes, y entendida la libertad no como un derecho natural sino como resultado de las relaciones sociales de las circunstancias históricas. Pero más que Montesquieu gravitó en la época de Rousseau (1.712 - 1.755), cuya obra "El Contrato Social" fue la Biblia de los revolucionarios del siglo XVIII. Rousseau parte del supuesto de un estado de naturaleza, anterior a la sociedad, donde los hombres viven en plena igualdad, hasta que mediante el acuerdo y el consentimiento expresados en un pacto social, crean un Estado que establece la autoridad para asegurar la libertad como una necesidad de la dignidad humana. La existencia del gobierno no arranca del contrato sino de un acto de la soberanía del pueblo que es indivisible e inalienable, y que, en consecuencia, puede ser reasumida por el pueblo cuando ha desaparecido la delegación del poder. La teoría de la voluntad general es inseparable de la teoría del contrato social de la doctrina de Rousseau. Las voluntades individuales de cuantos resignan sus derechos en el seno de la comunidad, se fusionan después dando nacimiento a la voluntad general que es todopoderosa en una sociedad. Una vez que se forma el Estado la voluntad general será representada por la mayoría.

7º ALGUNAS IDEAS CLAVE.

Barón de Montesquieu (1689-1755) Argumenta que la libertad individual sólo podía mantenerse si los poderes del gobierno estaban divididos.

Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) El pensaba que la libertad podría mantenerse sólo si los individuos pudieran vivir bajo un gobierno basado en la soberanía popular, o sea de elección libre del pueblo.

Para Montesquieu su forma más perfecta de gobierno es la monarquía constitucional.

Para Rosseau seria la soberanía del pueblo con una aristocracia electiva.



La insoportable levedad del ser

Es penoso ver cuanta ignorancia hay en las calles y no solamente eso, son felices con su miserable falta de evolución personal, asi va el mundo gracias a todos esos mediocres que no tienen dos dedos de frente que se tiran a los pozos cuando se lo dicen que lo hagan, en vez de debatir racionalmente, de indagar, de investigar, de no someterse a lo establecido por el sistema, de poner en duda ese sistema podrido y nefasto que siempre nos lleva a lo peor. Y además se muestran orgullosos de ello, van por el mundo mirando a los demás con su falso orgullo pensando que los locos son los demás y no ellos porque claro es difícil de aceptar que uno mismo es un ser humano desastroso, mediocre e inepto….Que mundo este..



Censura EEUU & Europa

Sigue la campaña de censura y desinformación de EEUU & OTAN (Bloquean RT y Sputnik de Telegram en la Union Europea) NO nos van a CALLAR.



La verdad del conflicto "Rusofobia"

 


Europa de vergüenza

Me da vergüenza ser europeo en serio, un títere un pelele un mongolito al que lo maneja a su antojo los listillos del mundo y después nos preguntamos porque no viene vida inteligente de otros planetas? los malos se beneficiaran de esto, pensaran, bueno que se autodestruyan ellos solitos...normal con tanta falta de criterio critico. Un continente con tanta cultura e historia verse así como si fuese un arlequín al servicio del rey imperialista, bochornoso y escandaloso.



Kristina & Kira

Recordemos en 2014 a Kristina (23 años) y Kira (10 meses) Zhuk que se convirtieron en los símbolos del sufrimiento de Donbass en el verano de 2014. Fueron asesinadas durante los bombardeos ucranianos. Nunca soltó a su hijo y desde entonces se la conoce como la Virgen de Gorlovka ("Горловская мадонна").
Occidente no se movió tras este asesinato de los criminales de Kiev, ninguna condena.
Occidente tiene un breve recuerdo de su responsabilidad durante 8 años, no nosotros y no olvidaremos, no perdonaremos.
Kristina llevaba en su camiseta uno de los responsables de su asesinato (en este caso Paris)

Kristina y Kira Zhuk, símbolos del sufrimiento de Donbass
Los medios franceses que están indignados por los bombardeos en Kiev guardaron silencio en 2014 cuando Kiev atacó el Donbass con el apoyo de los EE. UU., la UE (del cual gobierno francés, Macron fue asesor de Hollande).
Es Occidente el responsable de lo que ha estado sucediendo durante 48 horas, le dieron total impunidad a Kiev en 2014 para bombardear, matar en Donbass.
¿Quién hizo la vista gorda ante los asesinatos de Maidan, la masacre de Odessa del 2 de mayo de 2014, más de 15.000 muertos en Donbass, miles de destrucciones? respuesta: Oeste.
¿Quién proporcionó armas, apoyó a los nazis ucranianos para matar en Donbass entrenando a los nazis ucranianos? Respuesta: Oeste

Así que DETENGAN la hipocresía, los políticos, los medios de comunicación occidentales, asuman la responsabilidad, asuman la responsabilidad por sus crímenes, asuman la sangre que fluye en sus manos.

Durante 8 años casi todos los líderes occidentales (incluidos los franceses), todos los medios occidentales (incluidos los franceses) insultan, desprecian a la población de Donbass, ocultan los crímenes contra la población de Donbass (incluidos los niños) se han reído de los muertos, han llamado los que dijeron cosas sobre los mentirosos de Donbass, dijeron que los habitantes de Donbass eran terroristas. Occidente proporcionó armas para matar a la gente de Donbass, esta guerra siguió al golpe de 2014 en Kiev, la gente de Donbass se levantó contra el golpe, los occidentales se negaron a escuchar, escuchar a la población de Donbass y, sin embargo, fue fácil ponerse en contacto. con ellos.

Occidente es responsable de la guerra, de las muertes (incluido el MH17), de toda la destrucción, sin un golpe de estado en Kiev, no habría guerra, ni muertes.

Macron pide sanciones cuando era asesor de Hollande en el momento del golpe de Maidan, la ofensiva de 2014 contra Donbass, Macron suministró equipo militar a Kiev para matar a Donbass, en octubre de 2021 Macron proporcionó más de 400 millones de euros a Kiev para ayudar al ejército ucraniano matar a la gente de Donbass.

La gente de Donbass tiene derecho a la protección, el derecho a vivir en su tierra, el derecho a ver crecer a sus hijos sin ser bombardeados, sin vivir en un sótano como es el caso de algunos desde 2014.
Cuando los niños de Donbass llamaron al mundo entero para decir ALTO a los bombardeos, casi todos en Occidente cerraron los ojos.

Cuando Kiev privó a los jubilados de Donbass de sus pensiones en 2014, nadie en Occidente se movió, fue Rusia quien ayudó.

Cuando Rusia entregó convoyes humanitarios a Donbass, Occidente entregó armas, bombas para matar en Donbass.

Sin Rusia muchas personas habrían muerto de hambre en 2014, Rusia salvó a muchos ciudadanos de Donbass mientras Occidente impuso sanciones.

Cuando un niño de Donbass perdió una pierna por haber saltado sobre una mina, los occidentales hablaron de Greta Thunberg, a quien le habían “robado” la vida.

Los occidentales han perdido toda la humanidad, Francia, la patria de los derechos humanos, ha apoyado a los nazis ucranianos en sus crímenes contra la población de Donbass, todos estos franceses que han apoyado a los nazis ucranianos con sus acciones, las acciones son una vergüenza para Francia al burlarse de la historia de Francia, la memoria de los combatientes de la resistencia que murieron en la lucha contra los nazis alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

Los franceses que han subido el nivel son los que se negaron a guardar silencio sobre lo que estaba pasando en Donbass, los que también fueron a Donbass para ayudar y proteger a la población.

Podemos tener diferencias en ciertos temas, pero lo que importa es el apoyo, la defensa del Donbass por cualquier medio militar, medios de comunicación, información, manifestaciones, etc.

Los franceses que han subido el nivel de los franceses se reconocerán, no cito a nadie para no olvidarme de una persona.

Esto sucede en Donbass desde 2014, entre niños que duermen en sótanos y niños que duermen en bañeras, esto no molesta a los grandes humanistas de Francia, callan, porque son cómplices y responsables de los actos, crímenes de los nazis ucranianos. .

¿Qué es Odysee, la plataforma que te paga por ver videos?



Analisis 2023

Análisis  profundizado sobre la actual situación  Mundial para el 2023, analizado por nuestro colaborador y amigo venezolano Ernesto Estrada...